案件背景速览

安琪酵母股份有限公司（简称安琪公司）诉某商贸公司（徐州）、某味业公司（临沂）、某食品公司（临沂）、某网络科技公司（上海）仿冒纠纷案，经法院审理最终胜诉。被告生产销售的酵母产品使用与安琪公司 “安琪高活性干酵母” 有一定影响的商品包装装潢高度近似的设计，涉嫌不正当竞争。上海沪权律师事务所作为安琪公司的代理律所，助力这一全球第二大酵母企业成功维权，捍卫品牌核心权益。

关键事实梳理

1. 仿冒侵权行为：安琪公司的 “安琪高活性干酵母” 包装装潢具有极强显著性，采用长方形塑料袋封装，外边框淡黄色底色、内有弧形线框环绕，上部为黄至白渐变色、下部为白色，上部中间红色 “安琪” 商标搭配多层文字，右下角为蓝红环状图案，经长期使用已成为消费者识别商品来源的关键标识。被告生产的 “禧发酵母” 产品在包装形制、色彩搭配（黄白渐变底色、淡黄色外边框）、文字排列（上部红色品牌名称 + 外文字母）、标志性图案（右下角蓝红环状设计）等核心元素上与安琪公司包装高度近似，整体视觉效果易引发消费者混淆，部分消费者误将其认作安琪产品。

2. 品牌影响力与侵权范围：安琪公司作为国家重点高新技术企业，1998 年成立至今已发展为全球第二大酵母公司，“安琪” 商标 2002 年被认定为驰名商标，2022 年品牌价值突破 195 亿元。其酵母产品畅销 160 个国家和地区，2019-2022 年涉案产品销售收入超 10 亿元，毛利率达 73.37%，通过央视多频道、明星代言（郭富城）、多平台视频宣传等方式持续扩大影响力，荣获 “中国质量奖提名奖”“轻工业科技创新先进集体” 等多项荣誉。被告通过线下超市（安徽宿州、山东临沂等地商超）及线上抖音店铺销售侵权产品，生产日期涵盖 2022 年 10 月至 2023 年 12 月，形成 “生产 - 线上线下销售” 的完整侵权链路。

3. 侵权主体关联：某味业公司（临沂）为侵权产品主要生产商，某食品公司（临沂）授权其使用 “禧发” 商标并审核产品设计，二者共同实施生产销售行为；某商贸公司（徐州）通过抖音店铺销售侵权产品，虽主张 “一件代发”，但因明知安琪品牌知名度仍销售侵权商品，主观存在过错；某网络科技公司（上海）作为电商平台运营方，已按要求下架侵权链接，安琪公司撤回对其的相关诉请。

法院认定要点

包装装潢权益认定

• 权利基础：安琪公司涉案包装装潢经 1999 年起持续使用，通过大量广告宣传和高额销售额，在酵母行业形成极高市场知名度，色彩、图案、文字的独特组合具有区别商品来源的显著特征，构成《反不正当竞争法》保护的 “有一定影响的商品包装装潢”。

• 抗辩无效：被告主张涉案包装为行业通用设计、安琪包装款式多变，但未提供有效证据，且安琪公司已证明包装的持续稳定性使用，其抗辩理由不成立。

 不正当竞争判定

• 混淆行为成立：经比对，被告产品与安琪公司包装在核心视觉元素（色彩渐变、文字布局、标志性图案）上高度近似，即使存在细节差异（如有无竖向英文字母），在隔离观察下，相关公众施以一般注意力仍易产生混淆，误认为侵权产品与安琪公司存在关联，被告行为构成不正当竞争。

• 侵权主体责任：某味业公司（临沂）与某食品公司（临沂）共同实施生产销售侵权行为，需承担核心责任；某商贸公司（徐州）作为销售方，因主观存在过错（店铺同时销售安琪正品却仍售侵权品），无法免除赔偿责任。

案件判决结果

法院判决某味业公司（临沂）、某食品公司（临沂）立即停止侵权行为，共同赔偿安琪公司经济损失及合理开支；某商贸公司（徐州）承担连带责任；驳回被告反诉请求及安琪公司其余本诉请求。

总结启示

维权核心价值

本案中，上海沪权律师事务所通过梳理安琪公司包装装潢的权利证据（外观设计专利、长期使用记录）、品牌影响力材料（销售额、广告宣传、荣誉奖项）及被告侵权事实（公证购买记录、包装比对），清晰论证侵权行为的违法性。最终胜诉不仅为安琪公司挽回经济损失，更通过司法判决制止仿冒行为对市场秩序的扰乱，维护了全球酵母龙头企业的品牌信誉，巩固其在烘焙、发酵面食领域的市场地位。

    企业合规警示

• 核心标识保护：企业应重视具有辨识度的商品包装装潢的保护，通过外观设计专利注册、持续稳定使用强化其显著性，形成 “商标 + 包装” 双重品牌壁垒，尤其像安琪公司这类全球化企业，需防范仿冒对海外市场拓展的潜在影响。

• 全渠道监控排查：针对线上电商平台（抖音、拼多多等）、线下商超等重点销售场景，建立定期侵权排查机制，发现疑似仿冒产品及时通过公证固定证据，为维权提供有力支撑。

• 侵权风险规避：同行业企业在产品设计时，应避开知名品牌的核心视觉元素，避免通过 “搭便车” 获取不正当利益，尤其对于酵母等标准化产品，需通过差异化包装、品牌设计建立自身市场认知。

律所专业声明

上海沪权律师事务所在重大知识产权纠纷领域经验丰富，擅长为行业龙头企业提供全流程维权支持，从证据链构建、侵权行为论证到庭审辩论，精准把握案件核心争议点。本案中，我们充分结合安琪公司的全球化品牌地位与涉案包装装潢的权益属性，有力驳斥被告抗辩，成功维护企业合法权益。若企业遭遇商品仿冒、包装侵权等问题，可联系上海沪权律师事务所，我们将量身定制维权方案，守护品牌无形资产与市场价值。