一、案件背景速览

2024 年，我所代理华强公司熊出没形象侵权案，起诉五名被告，含商品发行、生产、文化产业公司及两家销售公司。被告方违规生产销售带熊出没形象纸巾，授权链条存疑。

二、关键事实梳理

授权造假：发行公司花 2 万两年从文化产业公司获授权，然该公司无任何授权，合同系伪造，涉及合同诈骗。

冒用资质：生产公司称未授权发行公司以其名义生产，系发行公司冒用资质违法生产，诉讼中双方和解。

三、案件争议焦点

被告行为是否构成著作权侵权

是否构成不正当竞争

若侵权，民事责任如何承担

四、法院认定要点

（一）著作权侵权判定

权利归属：原告提供版权登记证书，系涉案作品著作权人，权利受法律保护。

侵权行为：被告在商品包装印的动画形象及 “熊出没” 图文与原告美术作品基本相同。

抗辩无效：发行公司称应由文化产业公司担责，法院认其授权依据为合同诈骗产物，且主动提及图片款式名称及许可费过低（授权费为两年2万元）等现实因素，可判断其存在主观故意，即明知著作权不归文化产业公司，故判定发行及生产公司侵害复制权、发行权，销售公司侵害信息网络传播权、发行权。

（二）不正当竞争认定

虚假宣传：销售公司用 “熊出没联名” 等虚假生产者信息，致消费者误认商品经原告授权。

搭便车行为：原告已授权其他纸业公司，被告在卫生纸外包装用未授权形象，衍生范畴相同，易使公众误认与原告有关联，主观故意明显。

五、案件判决结果

各被告行为侵犯原告著作权并构成不正当竞争，法院判赔偿共计 33 万余元。

六、律所总结启示

（一）维权核心价值

本案中，我所通过扎实调查取证，揭穿授权造假与冒用资质真相，夯实被告主观过错证据链，在著作权侵权与不正当竞争双重维度实现有效维权，为权利人挽回经济损失，捍卫 “熊出没” IP 商业价值。

（二）企业合规警示

授权审查：企业使用他人知识产权，务必核查授权方权利来源，警惕低价异常授权，避免陷入 “无效授权” 陷阱。

生产资质：生产企业需强化资质管理，防止被冒用，以免卷入侵权纠纷。

销售规范：销售端应严格审核商品知识产权权属，杜绝使用虚假联名等宣传话术。

（三）律所专业声明

我所专注知识产权纠纷解决，从证据固定到法律定性，能为企业提供全流程维权支持。本案彰显了通过法律手段打击 IP 侵权、维护市场秩序的重要性。企业若遇类似知识产权纠纷，可联系我所获取定制化解决方案。